| --- |
|  |
28.11.2024; 08:58
Календарь
Друзья сайта
Статистика
СТАТЬИ
| Главная » Статьи » Мои статьи |
| В категории материалов: 35 Показано материалов: 11-20 |
Страницы: « 1 2 3 4 » |
Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам
|
Репортаж о посещении автоклубом «SsangYong-Club» Муромского детского дома № 1 с благотворительной миссией и о сотрудничестве с клубом. |
|
Посещение Перово детьми Муромского детского дома № 1 с концертом в 2010 году |
|
Статья о том, как бездоказательно, на основании только одних голословных заявлений фабрикуется дело. Статья посвящена в основном делу Анатоли Рябова, но автором проводятся параллель и с делом Мартина Саргсяна, поскольку суть одна. |
|
Анатолий Рябов – преподаватель, пианист, профессор и просто уважаемый талантливый человек был обвинен в педофилии мамашей одной из своих учениц из-за того, что отказался её учить. О нем уже опубликовано две статьи на этом сайте в качестве примера того, как надо действовать в подобных ситуациях, поскольку ситуация с Рябовым весьма похожа с ситуацией Мартина Саргсяна, только у Рябова статья гораздо «тяжелее». Соответственно, процесс был очень долгим и трудным, особенно на фоне развитой и промотируемой Астаховым педоистерии и всеобщей травли педагогов в стране. Тем не менее, на защиту Анатолия Рябова поднялась общественность, которая активно выступала, ходила на митинги, писала множество писем в инстанции и проявляла солидарную гражданскую позицию в его защиту, в том числе в сети Интернет. Как органы ни крутили дело, как суд ни перекручивал, в конце концов, Рябова вынуждены были оправдать. Как назидание: необходимо проявлять более сплоченную и активную гражданскую позицию в деле защиты Мартина Саргсяна. Систему можно и нужно сломать. Суд и следственные органы, как ни замалчивают, тем не менее, принимают во внимание нашу гражданскую позицию. |
|
Это репортаж Муромского городского телевидения "Муромский меридиан". Оригинальное название "Запутанная история: кто помог бывшему директору и как выжить в период следствия?" |
|
Продолжение статьи "А ИЗ ПЕДАГОГА СДЕЛАТЬ ПЕДОФИЛА ЕЩЕ ПРОЩЕ, ЧЕМ ИЗ ПЕДИАТРА". Читать как шьют дело в суде. Делать выводы! По иронии судьбы в "деле" заслуженного и уважаемого педагога-музыканта уже преклонных лет (66!) Анатолия Рябова также фигурируют две "обиженные" девочки-подростка с "показаниями". Мартину Саргсяну суд еще предстоит. Будем учиться на чужих примерах. Муромский городской суд и лично судья Д.В. Ильичев, вудущие "дело" Мартина Саргсяна, уже показали свою "квалификацию", запросто вынеся одно решение, потом его же с легкостью отменив, признав некорректно сформулированным (решение о выплате пособия Мартину Саргсяну). И без всякой выплаты компенсации, т.е. своего долга Мартину Саргсяну за истекший период. Всё по лёгкому - что хочу, то и ворочу! А следствие также работает весьма квалифицированно, и в прямом, и в переносном смыслах. Недавно выпускница детского дома Надежда Чобырка связывалась с главной кляузницей (Кристиной), чтобы более подробно распросить про их второй поход в прокуратуру, когда они носили покаятельную бумагу, а свою кляузу хотели забрать, но следователь им не дал, заявив: "Назад дороги нет" (фамилия следователя пока не выяснена, но, предположительно, это Е.А. Рожков, т.к. в это время уже он вел "дело", переняв "эстафету" у Л.С. Галыбина). Тогда девочки были еще более менее адекватными и рассказали об этом. Также известно, что они отсылали sms Г.Л. Прохорычеву с намерением извиниться за кляузу. Теперь, когда Надежда Чобырка связалась с Кристиной по телефону, та как зомбированная повторяла знакомые слова: "Назад дороги нет... Назад дороги нет... Назад дороги нет...". Девочку обработали не по детски. И теперь на суде она будет главным "потерпевшим" и "свидетелем" с обвиняющей стороны. Не исключено, что на суде объявятся и еще "потерпевшие" и "свидетели" против Мартина Саргсяна. Допросы детей велись в отсутствии педагогов детского дома, но в присутствии стороннего психолога. Юридически всё корректно. Но КАК умеют работать, а точнее обрабатывать, психологи и какую роль выполнять, мы уже знаем на примере г-на Прохорычева.
Да и в целом: что записано в протоколах, как велись эти записи и на основании чего известно только следствию и господу Богу! Кто проверит? Кто установит достоверность?!
А как суд реагирует на заявления сторон обвинения и защиты, "принимает" во внимание факты и строит обвинение на отсутствии доказательств, при этом игнорируя десятки очевидных свидетельств и свидетелей против обвинения, читаем в данной статье. Суд и органы будто глумятся над общественностью.
|
|
|
|
|
|
Коллективное письмо от Совета директоров учреждений Владимирской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей |
|
|